সম্প্রতি, একজন সুরক্ষা গবেষক এএমডি এবং ইন্টেল হার্ডওয়্যারের দুর্বলতার তালিকার তুলনা করেছেন। গবেষক অনুসন্ধানগুলি আলোচনার জন্য একটি রেডডিট থ্রেড তৈরি করেছিলেন।

পোস্টটি আশ্চর্যজনক সত্যটি তুলে ধরেছে যে এএমডি এখনও অবধি কেবল 15 টি নিরাপত্তার দুর্বলতার কথা জানিয়েছে। যাইহোক, আমরা ইন্টেলের তালিকাতে মোট 233 দুর্বলতা দেখতে পাচ্ছি।

অনুসন্ধানগুলি বেশ আশ্চর্যজনক কারণ এই দুটি সংস্থাই বর্তমানে বাজারে নেতৃত্ব দিচ্ছে। তবুও, সুরক্ষিত ত্রুটিযুক্ত রিপোর্টের সংখ্যার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

এই ইস্যুটি রেডডিট সম্পর্কে একটি বিশদ আলোচনা শুরু করে এবং এই বিশাল পার্থক্য কেন বিদ্যমান তা নিয়ে লোকেরা তাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা নিয়ে এসেছিল।

তাহলে, কেন এই বিশাল পার্থক্য?

কিছু লোক বিশ্বাস করে যে হ্যাকাররা ইন্টেলের প্রতি বেশি মনোযোগ দিচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, গ্রাহক বাজারে ইন্টেলের একচেটিয়া রয়েছে এবং হ্যাকাররা ইন্টেল সিস্টেমে আরও বেশি করে আক্রমণ চালাতে চাইতে পারে।

সুতরাং, আক্রমণগুলির বর্ধিত সংখ্যা আরও প্রতিবেদনিত সমস্যাগুলির দিকে নিয়ে যায়।

যেমন অন্যরা ইতিমধ্যে বলেছে, আমি মনে করি এটি কারণ ইনটেল দীর্ঘকাল ধরে আধিপত্য বিস্তার করে চলেছে এবং এভাবে ইন্টেল সুরক্ষার ত্রুটিগুলির বিষয়ে আরও গবেষণা হয়েছে।

কিছু রেডডিট ব্যবহারকারী ইন্টেলের তুলনায় এএমডির আর্কিটেকচারকে আরও সুরক্ষিত করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

সমস্ত সিস্টেমগুলি এই দুর্বলতার জন্য পরীক্ষা করা হয়। অনুমানমূলক মৃত্যুদণ্ডের জন্য কিছু এএমডি শ্বেত পত্রগুলি দেখুন, তারা আসলে এই কারণে সিপিইউতে বিট চেকার তৈরি করেছিল। তারা নিরাপত্তাকে গুরুত্বের সাথে নিচ্ছে।

আমরা এই সত্যটি অস্বীকার করতে পারি না যে ইন্টেলের একটি জনপ্রিয় অনুদানের প্রোগ্রাম রয়েছে যা সুরক্ষা গবেষকদের তার আর্কিটেকচারে দুর্বলতা খুঁজতে উত্সাহিত করে।

সম্ভবত এই কারণেই সুরক্ষা গবেষকরা ইন্টেলের দিকে বেশি মনোনিবেশ করছেন। যাইহোক, ইন্টেল এখন পর্যন্ত রিপোর্ট করা সমস্ত সুরক্ষা ইস্যু সম্পর্কে সৎ ছিল।

সংস্থাটি সত্যই তার গ্রাহকদের আস্থা রাখতে চায় এবং তার পণ্যগুলিকে প্রভাবিত করে সুরক্ষা দুর্বলতার বিষয়ে স্বচ্ছ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।